Postobón pierde batalla para censurar comercial que advierte daños de bebidas azucaradas

bebidas azucaradas

C.C.: Educar Consumidores.

Educar Consumidores ganó histórico fallo de la Corte Suprema, para levantar la censura sobre el comercial que muestra efectos nocivos de las bebidas azucaradas”.

En agosto de 2016, Educar Consumidores y la Alianza por la Salud Alimentaria, de la cual hacen parte más de 30 organizaciones de la sociedad civil, lanzaron la estrategia de comunicación y sensibilización “Tómala en serio”que buscaba mostrar los efectos nocivos del consumo de bebidas azucaradas.

A los pocos días del inicio de la divulgación de los mensajes, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó sacar del aire el comercial, pese a la existencia de la a normatividad nacional e internacional que protege la libertad de expresión y que obliga a brindar información clara y veraz para la protección de la salud.

De tal forma que la SIC censuró la campaña y ordenó también someter a control previo cualquier tipo de información que Educar Consumidores quisiera transmitir con relación al consumo de bebidas azucaradas.

Postobón: la marca que buscó ocultar el comercial

Opinión y Salud conoció que las acciones de la Superintendencia tenían que ver con una queja interpuesta por la empresa Postobón, y con ella se vulneraron los derechos de los consumidores, especialmente el derecho a la salud y a la información veraz y oportuna, así como la libertad de expresión y el derecho a informar de esta organización.

 

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de Colombia falló en segunda instancia a favor de una tutela interpuesta por Dejusticia y otras organizaciones de la Alianza por la Salud Alimentaria en defensa del derecho al libre acceso a la información.

De tal manera que en la sentencia STC-4819-2017, la Corte además de tutelar el acceso a la información tuteló el consentimiento informado y el debido proceso que habían sido vulnerados por la decisión de la SIC.

La Corte reconoció el derecho de los consumidores a “acceder a la información sobre las consecuencias positivas o negativas que pueda tener en su integridad física y mental, consumir un determinado producto”.

Los consumidores “no son usuarios pasivos sino ciudadanos deliberantes, quienes, en la satisfacción de sus necesidades vitales, sociales y comerciales, […], tienen derecho a exigir, recibir y difundir información e ideas, acerca de los riesgos a los que se haya expuesta su salud, en caso de así serlo, frente a los fabricantes, productores y distribuidores”, precisa el fallo del Alto Tribuanal.

Corte cuestionó la censura de información por parte del Estado

Asimismo, destacó que “el Estado incurre en una violación de la obligación de respetar cuando se produce ocultación o tergiversación deliberadas de la información que reviste importancia fundamental para la protección de la salud”.

Dentro de las organizaciones de la Alianza por la Salud Alimentaria que participaron en la acción de tutela que denunció está violación de derechos, se encuentra la Fundación Colombiana de Obesidad, Pacientes Alto Costo, Red Internacional de Grupos Pro Alimentación Infantil (Ibfan), Red PaPaz, Centro de Consumidores para la seguridad alimentaria y nutricional, Fian Colombia, Fundación Anaas, Fundación Semilla Andina y el Comité de Impulso Nacional de la Agricultura Familiar en Colombia.

 

Comentarios Facebook

AUTOR

Opinion y Salud

Opinión & Salud es el único medio de comunicación web especializado en el sector de la salud del país.

Articulos relacionados y más visitados

close-link
Cresta WhatsApp Chat
Send via WhatsApp
Share This